Los argumentos expuestos por el abogado de la firma han resultado decisivos para que se reabra el caso y se busque una solución justa a la resolución.
La decisión tomada por parte de la Superintendencia de Casinos de Juegos el pasado mes de agosto, cuando entregó la licitación del Casino de Chillán a Marina del Sol, se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para todos los implicados en el asunto.
A pesar de que ya se han iniciado incluso las obras que acogerán el Casino y las diversas instalaciones relacionadas, es posible que todo se detenga.
Casinos online Chile ya se hizo eco de la noticia de la apelación de la sociedad Boldt-Peralada días atrás y la empresa hispano-argentina recibió el pasado jueves una respuesta positiva por parte de la justicia chilena.
La primera opción de la compañía es retroceder el proceso hasta una etapa previa para evitar que la competidora Marina del Sol acabe adjudicándose permanentemente una licencia que, según los argumentos expuestos por Boldt-Peralada, no se entregó de manera justa.
El documento entregado a la Corte de Apelaciones de Santiago por el abogado de la empresa demandante, el experto Ricardo Abdala, cuenta con casi sesenta páginas de extensión en las que se explica con detalles los agravios comparativos sufridos por la empresa extranjera en relación con la nacional.
El punto principal en las alegaciones entregadas a la justicia chilena reside en los votos otorgados por el Gobierno Regional (GORE) durante el proceso de licitación. Dicho órgano dio trescientos votos a Marina del Sol y cero a Boldt-Peralada, diferencias tan evidentes que hicieron saltar las alarmas en la compañía hispano argentina.
Además de este aspecto, se han señalado otros dos puntos incumplidos por parte de la compañía chilena: el no pago de las cantidades acordadas en el plazo previsto y la caducidad de la cédula de garantía de Marina del Sol para llevar a cabo este proyecto en Chillán.
A partir de ahora será turno para la justicia chilena, quien tendrá que decidir si finalmente la concesión de la licencia fue realizada de forma justa o bien las autoridades gubernamentales no actuaron de manera imparcial.